A propos de Superman N°21

En lisant le dernier Superman 21 de Panini recueillant : Superman 226 – Action Comics 836 – Adventures of Superman 649
Je me suis dit comme c'est le dernier qu'il fallait que je parle du truc et vous me connaissez je ne sais pas faire court...


Mais ce dernier vaut le détour sur plusieurs point. D'une part Panini arrête la série pour une autre (décidément DC a du mal en France), d'autre part il est la rencontre du Superman de Siegel et du superman moderne que l'on connaît. Pour les nons connaisseurs, il paraîtra difficile à lire voir chiant.

Il rassemble pas mal d'auteurs comme Chaykin, Ordway, Guedes, Jurgens, giordano, benes, même Jeph Loeb y fait un saut.
La rencontre est assez spectaculaire. Elle commence sur le dernier Superman/Batman et ce continue ici.
La Loïs de le Terre 2 meurt et s'en suit un combat entre les Kal-L (Superman Terre 2) et Kal-el.
Le truc est qu'à chaque contact, ils vivent la vie de l'autre et chacun pensent pouvoir faire mieux et corriger les événements vécus par l'autre.
Il m'a fallu un moment avant de comprendre. Le texte dans les bulles sont colorés afin de comprendre qui dit quoi. Bien sur les gus sont persuadés d'être dans son bon droit, avoir la Vérité pour prouver à l'autre son erreur. Il est amusant de voir l'"ancien" et le "nouveau" se battre pour des valeurs à la fois différentes et semblables.
En allant plus loin, on peut voir l'évolution du personnage et du comics à travers le golden et le silver age.

Analyse
On dit souvent que les comics sont un reflet de notre société et de son époque. C’est en parti vrai et faux à la fois.
Quand on écrit une histoire, qu’elle soit sur un support comme le comics ou le roman en encore le film, elle se doit être crédible. Mais le mot "crédible" n'a pas toujours le même sens pour chacun. Certaines personnes sont complètement fermées à ce genre d'imaginaire. Elles sont en général fermées à la SF. Leurs cerveaux ne comprennent pas du tout le sens de l'histoire. Donc je ne parlerais pas de ce public. Bien sur, des mecs et des nanas encapés, à moitié à poil se baladant en collants n’est pas ce que j’appelle crédible. Mais le contexte de l'histoire, des personnages forts peuvent rendre toutes histoires même les plus farfelues crédibles. Pour cela, un auteur s'inspire de la réalité et plus loin de sa réalité.

Ce matin, j’ai pris le transport en commun comme quelques millions de parisiens pour aller à mon taf. Parfois, c’est chiant comme la pluie et de temps à autre il est amusant de regarder les gens et de vous amusez à inventer leurs vies et leurs histoires. En fonction des têtes qui passent devant vos yeux timide, vous y découvrez mille histoires qui vous inspirent à créer autant de personnages. Vos goûts, vos influences politiques et morales font le reste. C’est comme de la cuisine, vous prenez tels ingrédients et vous les mélangez pour voir le résultat. Bien sur vous pouvez suivre une recette, mais moi ce que j'aime c'est le mélange et l'expérience. Autant vous dire je suis un piètre cuisinier mais un bon alchimiste.
Donc oui pour moi les histoires sont le reflet de notre époque car il est inévitable de parler de soi ou de notre regard sur la réalité dans nos histoires. Poussin et Seb ne me contrarieront pas, enfin il me semble.
Bien sur tous les scénaristes ont leurs propres styles et techniques pour créer leurs histoires cependant ils restent le reflet de leur époque.
Le comics a le grand privilège d’appartenir à cet art proche d’un savant mélange de la littérature et de l’image : la BD. Ce mariage qui nous enchante est loin d’être vu comme un Art à part entière "à l’extérieur". La BD franco-belge a ses lettres de noblesse mais le comics n’a pas toujours une image extraordinaire. Ici, je prêche dans ma "paroisse" et je ne prends pas le risque de me faire lyncher en place publique. Mais les choses changent et nous allons prendre le pouvoir ! .
Notre génération apporte un nouveau regard sur le monde. Incontestablement elle influence l’évolution de la culture. C’est assez tangible, les critiques commencent à prendre en considération le style comics et nous n’avons plus à nous cacher pour lire des comics , je dirai même que c'est assez à la mode de porter des tee-shirts de super-héros.
Ce n’est pas forcément évident pour vous mais je suis un vieux ici. Et de mon époque saperlipopette (c'est pas si loin !) les comics on les lisait quasiment sous le manteau...
Cela m’a fait plaisir de vous rencontrer, ici et ailleurs, vous les timbrés du super-héros. Les fans m’ont juste confirmer ce que je pensais depuis des années "on peut lire du comics jusqu'à la fin de sa vie et plus si affinité".
Mais revenons à nos moutons. Les comics sont donc vieux d’au moins 80 ans, donc ils ont par conséquent bercer plusieurs générations. Beaucoup d'auteurs ont écrits sur les personnages avec plus ou moins de talent. Inévitablement, ces personnages sont passés par différents stades d'évolution.
Mais que ce passe-t-il quand un auteur raconte une histoire liée à ce passé ?
Comment sont approche peut-il se marier celui de 40 ou 70 ans avec le temps d’aujourd’hui ?
Comment associer deux époques tout en restant passionnant et en gardant une cohérence de la continuité ?
De grands noms du comics comme Morrison, Moore et d’autres se sont souvent attelés à la tâche honorablement et avec puissance. Sur le principe du flash-back ou en intégrant des éléments spécifique de l'époque. Moore avait réussi à mélanger des styles littéraires (Miracleman) et visuels (Suprême). Il avait réussi grâce à son immense culture de ses époques et aussi un talent certains pour le polar et les intrigues alambiqués. Mais toujours ses histoires sont ancrées à la réalité de l'époque où il les avait écrite. L'auteur décrira donc une époque avec les armes d’aujourd’hui, avec sa sensibilité et son regard politique du monde. Engagé comme il est, cela donne des histoires absolument fabuleuses. Mais bon je ne voulais pas parler de ses auteurs intellectuels dont il est bon de parler en présence de potes qui ne comprennent rien au comics.
Un Stan Lee ou Kirby avec les mêmes histoires, dialogues, n’auraient pas le même retentissement aujourd'hui dans tous cas pas avec les mêmes contextes. La base peut être la même. C’est ce qu'a fait Marvel avec ses séries Ultimates pour toucher un public plus jeune et relancer le marché en créant un nouvel univers cohérent. Il est malin le marketing chez Marvel.
Un nouveau Hulk ou un Batman serait aujourd'hui plus violent, plus psychopathe à manière d’un Spawn ou autres s'ils n'avaient pas existé. Sans ses héros mythiques le monde ne serait pas le même. Ils font partis du passé mais ils ont élaboraient notre présent, leurs auteurs ont créés le mode narratif des comics d'aujourd'hui. Les années 60/40 ont été des périodes fortes en créativité, en politique, en révolution.
La culture influence beaucoup l’humanité ce n’est pas un constat mais une conviction. Malgré les guerres et la bêtise ambiante nous nous servons de notre cerveau. La culture est une barrière contre les violences et la barbarie que peut promouvoir l’être humain. Désolé mais la religion j’y crois pas la culture si. Alors réfléchissez bien avant de voter pour celui ou celle qui va protéger ses valeurs et non les enfoncer et les cloisonner.
Si vous lisez un vieux superman, bien sur, vous avez de la nostalgie même de l’admiration. Parfois ses histoires vous semblent indémodables mais rarement elles le restent car le contexte change et les repères scénaristiques évoluent. Chaque revisite du mythe doit apporter des réponses aux problèmes ancrés à la réalité d'aujourd'hui. Cela pose parfois certains problèmes de cohérence. C'est ainsi qu'est né "Crisis on Infinite Earth".
De nos jours, il est difficile de transposer un comics des années 50 tels qu'ils étaient ou il faut comprendre les difficultés des auteurs à exprimer leurs idées. A savoir les pressions politiques, sociales, rédactionnelles, économiques (celle-ci n'a pas changée). La grande différence avec aujourd'hui est le public.
Les comics s’adressaient à un public plus jeune, avec la crise des ventes dans les années 90 les rédactions ont du réagir. Les comics ont ciblés des lecteurs plus mures et sont sortis des carcans simplistes. Les histoires sont devenues plus complexes et plus subtiles. Ensuite Spiderman de Sam Raimi a donné un coup de fouet aux productions auprès des jeunes.
Un auteur des comics aujourd’hui s’il veut rendre crédible son œuvre, il a intérêt à se documenter. Si son histoire parle du passé, il doit connaître son sujet sur le bout des doigts sinon au mieux il risque d'être mauvais au pire ajouté une incohérence et se payer la foudre des geeks.
En conséquence on ne peut pas "copier" un auteur de cette époque mais on essaye de comprendre son approche. Quand Superman est né, Siegel et Shuster était marqué par leur époque, les histoires étaient plus contrastées, la BD qui en émergea était souvent plus naïve et simple mais elle racontait la même chose qu’aujourd’hui. Superman des origines était plus simpliste, rebelle (un espèce de José Bové de l'époque), plus manichéen, se moquant jusqu'en 43 du pouvoir en place.
Les auteurs n’étaient ni plus bêtes ni plus habiles. Leurs inspirations, leurs vies, la politique n’étaient simplement pas les mêmes.
Souvent on dit aussi que la mode tourne, la mode revient à tel ou tel type d’histoire, qu’on va revenir sur du comics plus joyeux et plus léger. Je pense à la période des joyeux lurons de la série Batman et Robin des années 60. Des rumeurs disent qu'elle devrait revenir. C'est possible, mais heureusement pour nous cela ne peut être aussi tranché, nous apporteront la nouveauté avec nous. Ce petit plus qui fera de nous des génies pour la génération future.
La nouvelle génération dira : "tu te rappelles quand Ilium postait des choses imbitables".
Vous répondrez "y parait qu’un mec à réussi à le comprendre l’autre jour, même ces fautes voulaient dire un truc !".

Euh vous dormez pas encore ?
Non, alors couraient acheter ce mag car il y a des histoires qu'il est important de lire. Oh bien sur ce n'est pas non plus un chef d'œuvre mais il reste agréable, il s'en sort bien Joe Kelly dans son histoire. Il a bien révisé, cette rencontre était nécessaire.
Les histoires qu'elles soient d'hier ou d'aujourd'hui, le plus important est qu'elles soient sincères, qu'elles nous apportent du plaisir et un peu de réflexion c'est pas mal.



Ilium Olivier

Demain je vous ajoute des images.
P'tain je sais pas faire court...

En attendant, chapeau pour l'analyse détaillée, t'es un bosseur !

Merci mais je ne pense pas qu'elle soit réellement si poussée.
En me relisant c'est un peu des banalités. Je n'ai pas encore réussi à sortir complètement ce que j'avais dans le crâne.


Oliver

Qu'est ce qui dit ?
Comment ça, c'est intéressant ? t'es sûr, j'ai rien capté de ce qui raconte le gars là !...
Le numéro 649 était bien dessiné c'est ça, avec des couleurs ? comment tu dis ? Le métro il est plein de monde...
le golden age est à mourrir de rire et le silver age est pas mauvais non plus de ce coté là ?...
en tout cas, dans ce type de récit ce qui est bon, c'est le "mélange" des genres, de reprendre l'essence du passé et de s'en servir avec les préoccupations du présent.
m'enfin, t'as raison le métro il est plein de monde le matin ! et le soir aussi ! ah je vous jure, il est pas le sens du résumé notre cher Oliver !!!

et pour les images, mets plutôt une photo des nouveaux rer's, sont plus sympas ; les vieux trains tout gris, sont pas bo !... (bon ok, je sors, pffff....)

SUPERMAG a écrit:Qu'est ce qui dit ?
le golden age est à mourrir de rire et le silver age est pas mauvais non plus de ce coté là ?...

Va au delà des apparences jeune padawan !
Toi grand fan de comics, tu ne vas pas t'opposer aux vieilles générations sans essayer de comprendre ce qu'ils voulaient faire en leurs temps ?
Pff !! le conflit des générations... tu es encore un ado perdu dans les limbes du pays imaginaire ?
Non plus sérieusement, c'est toujours intéressant de savoir comment on en est arrivé là. Certes c'était naze pour beaucoup de choses mais il reste un charme non dissimulé à ces histoires. Un peu comme regarder un star trek, parfois c'est naze parfois les histoires sont superbes, ils aurait même le mérite d'être réadaptées.

Ah, m'est j'ai pas dit le contraire, parfois y'avait quand même de bonnes idées, en rapport avec l'époque, mais ce qui était vrai y'a 30-40-50 ans n'est pas forcément faux encore aujourd'hui...

Voici comme prévu des images du mag :





voili voilou

SUPERMAG a écrit:Ah, m'est j'ai pas dit le contraire, parfois y'avait quand même de bonnes idées, en rapport avec l'époque, mais ce qui était vrai y'a 30-40-50 ans n'est pas forcément faux encore aujourd'hui...

Pour sur mon gars..., de mon temps y'avé de bonnes idées, c'est pas comme aujourd'hui les djeuns y sont compliqués... on comprend pu rien

ah ce qui est sur, c'est que sur certains titres, l'écriture a evolué et que c'est parfois un peu plus compliqué à suivre vu le poids de la continuité, par le passé, c'était plus simple, les histoires pouvait changer facilmeent de contexte tous les mois...

JJ'ai lu ça dans mes WC... j'ai rien pigé !

mdr ! c'est sûr que pris seule, c'est pas top top...