Spider-Man 1/2 et bientôt 3

SUPERMAG a écrit:Ah ouais maintenant que tu me cites ses films, j'ai peur, dommage car le premier j'ai vraiment bien aimé...

Tu parles du Hulk de Ang Lee ou des films du frenchi ?

Les 2, l'horreur des films du frenchie et un bon premier hulk de ang lee...

Nouveau trailer pour Spidey 3:
http://www.ifilm.com/presents/spiderman3

Cool je n'avais pas vu cette version !

beh c'est celui que j'ai filé il y a quelques jours ^^

Oops! Désolé Martien, je l'avais manqué. J'avais pourtant vérifié les posts précédents pour être sûre qu'il n'avait pas encore été posté. J'ai dû regarder trop vite...

Ya pas à dire, ils chiade leurs photos !! c'est de la bonne 3D.

ah bah voui c'est clair que ca péte qd meme...

Y'a pas un défaut sur le coude ? au niveau du reflet ? il me parait ... suspect le reflet.

ouais, c'est vrai que c'est pas mal...

Depuis novembre on en parle pas ? bon est ce que qqun l'a vu ?

Article impressionnant sur le marketing dufilm : http://www.moviemarketingmadness.com/blog/2007/05/01/movie-marketing-madness-spider-man-3/

non je crois pas que j'irais le voir, je pense plutôt que ce sera Next ce weekend...

Vu.
Aimé. Sans plus.

Beaucoup trop chargé en hsitories, on perd donc de l'intéret meme si ca peut apraitre dense et donc complexe et donc complet et donc trés bon !

Certes, c'est bien foutu, trés bien meme mais il y a des scènes inutiles (le Peter cool...). Au final, en y repensant on comprend le theme du film qui est le pardon ou la rédemption mais ca reste trop pour un film qui dailleurs peut paraitre assez long !
Reste le combat final qui est assez jouissif.

pourtant vu le carton qui fait Sony serait déjà d'accord pour un 4, un 5 et un 6...

Vu j'ai pas aimé trop long, on sent le marketing à plein nez, trop de choses sans developper un tantinet les émotions.
Joli effets visuels sinon l'histoire est très hum... nian nian.
Superman returns est bien mieux c'est pour dire...

Dommage, elle s'essoufle la série, pourtant j'avais vraiment aimé les 2 premiers. Mais je pense que Raimi n'a pas eu le choix de mettre 3 méchants sur une base ultra romantique.

En DVD aurait largement suffit. Marvel joue trop la carte film creux pour ado boutonneux sans cervelle. J'aurai aimé à 14 ans.

En plus une fin trés catho.

le pire c'est que plus vous me ditez que c'est mauvais et plus j'ai envie de le voir, rien que pour me faire du bien...

Faut voir que Spidey, c'est pas fait pour choper la migraine... Il est jeune, il est beau, il est puceau et dès qu'il a les oreilles qui sifflent, il va sauver la veuve et l'orphelin en battant tous les records olympiques de gymnastiques...
Très esprit comics des 80's, plus c'est nian nian, plus ça ressemble à nos émois de gamins devant Strange...
Alors, disons ensemble : plus c'est con, plus c'est bon !

Mouais mais quand pas aussi eau de rose que ça.

Alors pourquoi le 1 et le 2 sont bons? ^^

Car beaucoup plus fun et moins "sérieux", ici l'humour ne m'a pas vraiment marqué, l'homme sable est un peu vide et peu développer quand à Venom il reste bien mais sans plus. Certes les effets sont titanesques mais c'est tout. Gwen est la potiche de service. Et Peter une espèce de sous Vador niais..

Les deux premiers étaient au dessus sans problème. Surtout le deuxième.

LeMartien a écrit:Alors pourquoi le 1 et le 2 sont bons? ^^

qu'est ce qui dit ?...

Je viens de regarder le box-office de cette semaine et je vois que spiderman 3 a cumullé 332 milions de $

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18404536&nopub=1.html

Une question me vient à l'esprit simple de mon cerveau et je me dis :
Le travail de ce résultat énorme vient-il d'un marketing drôlement bien foutu ? Ou d'une qualité de spectacle hors du commun ?
Vu la daube que c'est c'est vite vu...
Tous les producteurs rêvent-il d'une rente comme celle-ci ou de la qualité ?
(bien sur pas tous mais bon)
Est-ce qu'une production tente la chose banale voir déjà vue et assure sa périnité sur une attente bien formatée sur une base d'analyse du marché ?
Est-ce qu'on aura droit à des histoires de plus en plus nazes ?

On peut se poser la question sur les films de super-héros en préparation...
Le problème est que si des daubes arrivent de plus en plus on aura de plus en plus de mal à rendre le comics en France viable comme un art fort et j'en suis assez peiné...
J'aime le super-héros depuis mon enfance je le défend partout mais parfois on n'est pas aidé par l'image que peut faire passer le comics au gens.
ai-je tort ?
Enfin j'aurai sans doute aimé à 14/16 ans, je suis un peu excessif

A ce propos, j'ai trouvé sur un site d'humour geek les 11 meilleures raisons de faire un Spiderman 4 :

11. Ruining the franchise completely will take at least one more movie.
10. With great profit comes great reusability.
9. Because Daredevil 2: Elektra Boogaloo won't be ready in time for summer 2008.
8. Still haven't found the perfect opportunity to have Kirsten Dunst sing "The Itsy Bitsy Spider."
7. Still haven't checked off "Lay Eggs" from list of "does whatever a spider can."
6. Like The Phantom Menace proved, a series doesn't hit its stride until the fourth installment.
5. Stan Lee needs a new solid gold yacht.
4. Kellogg's still has a bunch of leftover Spider-man cereal the need to "re-market."
3. Sony already working on Spider-man 4 PS3 game.
2. Four villains = 33% less character development.
1. Want to be the first movie to have a bigger budget than France.

C'est un peu excessif, mais il y a comme toujours un fond de vérité.

j'aime bien la numéro 1