Superman Returns Pour ou contre
+14
SuperGiff
SUPERMAG
Tony LETROUVÉ
Rcreator
Selina Wayne
Ninice
taram
LeMartien
kryptoncorp
cloneweb
Clark Kent
poussin
dredd08
Ilium
18 participants
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Avez-vous aimé Supermans Returns
Re: Superman Returns Pour ou contre
explique pkoi quand on lui tire dessus son costume n'a rien alors et que la on lui arrache sans probleme ?!
D'abord, moi, j'ai vu qu'on lui *retirait* son costume. J'ai jamais vu qu'on le lui arrachait. Et lorsque son costume est sur le fauteuil de la chambre d'hopital, il n'est pas arraché, c'est sûr.
Ensuite, avec ton histoire de balles, ne soit pas idiot, ce n'est pas seulement la densité qui entre en jeu à ce niveau là. A moi, il me parait évident que si tu prends une balle de pistolet et que tu l'appuies sur une quelconque partie de ton corps, elle ne va certainement pas te rentrer dedans. Maintenant, mets la même balle dans un flingue et tire sur la même partie de ton corps, les résultats ne seront pas les mêmes.
C'est la même chose pour Superman et l'aiguille de l'infirmière ! Elle n'a fait que l'appuyer contre lui, et c'est pas rentré. C'est le même principe. C'est de la logique très simple.
Re: Superman Returns Pour ou contre
dredd08 a écrit:quand il ouvre la porte sur le bateau, c'est la que lui vient les pouvoirs a parament, car il n'est plus malade
c'est à l'approche de la kryptonite
quel porte ?! la ou il est enfermé avec sa mere ?!
ba quand il pousse le piano c'est avant la porte
et la porte si c'est celle la bien sur est ouverte par le fiancé de lois
pas vu autant de fois alors j'ai confondu^^
Re: Superman Returns Pour ou contre
pas vu autant de fois alors j'ai confondu^^
je l'ai vu qu'une fois aussi . . .enfin une fois de trop
----
poussin :
dredd08 Ven 14 Juil à 23:55
"autant pour moi j'ai confondu pouvoirs et structure moléculaire "
j'ai reconnu mon erreur a ce sujet . . .
----
dredd08- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 88
Age : 40
Localisation : rouen ( 76 )
Date d'inscription : 21/01/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
dredd08 a écrit:Supeman returns ... vu le film de merde il aurait mieu fallu qu'il revienne pas . . .
( voila ma pensée résumé )
tu pourrais faire un post sans un "merde" de ta part!!!???
Selina Wayne- Je travaille au Daily Planet...
- Nombre de messages : 165
Localisation : Dans les rues de Gotham City!!!!
Date d'inscription : 18/04/2005
Re: Superman Returns Pour ou contre
dredd08 a écrit:Supeman returns ... vu le film de merde il aurait mieu fallu qu'il revienne pas . . .
( voila ma pensée résumé )
On ne doit pas parler du meme film l'extra-terrestre
Re: Superman Returns Pour ou contre
tu pourrais faire un post sans un "merde" de ta part!!!???
c'est chose faite
dredd08- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 88
Age : 40
Localisation : rouen ( 76 )
Date d'inscription : 21/01/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
Voilà longtemps que j'attendais le retour de Superman sur grand écran (en fait depuis que j'ai été voir Superman 4 au ciné). Et bien je n'ai pas été déçu du tout. Brandon Routh est parfait dans le rôle. La comparaison avec Crhistopher Reeve est obligatoire, même si on veut tout faire pour l'oublier. Alors comparons : Reeve savait passer de Superman à Clark Kent et inversement avec une facilité déconcertante, Routh est semble-t-il plus à l'aise dans le rôle de Superman, mais son Clark est satisfaisant. Je le préfére nettement à Dean Cain, qui était un bon Clark moderne, mais qui n'avait aucune allure en Superman.
Les autres acteurs sont bien dans leur rôle : Kate Bosworth est plus jolie que Margot Kidder, c'est indéniable. Peut-être un peu moins énergique que Kidder (elle ne boit peut-être pas de jus d'orange "avec de vraies oranges pressées"), mais elle a plus de gravité dans son jeu (il la laissé tomber sans un mot le goujat). Kevin Spacey est excellent tout simplement, il s'amuse comme un petit fou et ça se voit. Il reste fidèle à la vision de Gene Hackman du personnage. Une vision propre uniquement aux films, assez diffentes des versions de Lex de Smallville, de Superboy et de Lois et Clark, sans parler de celles du comics. Un personnage franchement fun.
Personnellement, je crois que lorsqu'on aime Superman, on ne peut qu'apprécier ce film puisque tous les éléments sont présents : on a des actions héroiques comme on a jamais vu à l'écran, Superman n'a jamais volé aussi gracieusement et les fondamentaux sont présents (La forteresse de la solitude, Lois Lane, le Dayly planet, Lex Luthor et ses plans diaboliques). Tout ici se veut hommage à l'homme d'acier, mais aussi hommage au film de Richard Donner (reprise de répliques "cultes", Marlon Brando/Jor-el, la musique, le coucou final de Superman à l'écran - j'étais curieux de savoir s'il le reprendrait et bien oui !!). Le film se paie même le luxe d'ouvrir de nouvelles perspectives avec l'existence du fils de Superman (par contre le gamin est mal peigné et n'a pas l'air très éveillé, mais bon il aura grandi dans le prochain film, et j'espère qu'ils le coifferont mieux). Je vois aussi ici et là qu'on reproche sa longueur au film. Ah bon ? Moi j'ai pas vu passer du tout le temps et au contraire une heure de plus ne m'aurait pas dérangé (en même temps, le week end dernier, je me suis fait l'intégrale version longue du Seigneur des Anneaux, alors 2h34 ma foi...). Bref, le défi de Superman Returns était double : ne pas trahir le premier film et relancer la franchise. A mon avis, le défi est relevé avec talent.
Certes, on pourra noter quelques incohérences, (et certains d'entre vous l'ont fait), mais franchement ça me parait tellement rien au regard du résultat final. Clark ado à des lunettes ? Bof, après tout dans un épisode de Smallville, Clark est obligé d'en mettre alors qu'il le fera plus après, et puis d'ailleurs sur le portrait de Clark étudiant dans Superman 3 dans le gymnase (les retrouvailles des anciens étudiants), il porte aussi des lunettes. Dans la série Superboy (production Salkind donc censé être officielles), Clark porte aussi des lunettes. Oui, mais dans Superman 1, il en porte pas... Bon, ben on va pas en faire un fromage puisque les réalisateurs et scénaristes mélangent tout eux-mêmes. Moi je trouve la scène géniale dans Superman Returns et ça me suffit.
Et puis pourquoi Lois Lane ne reconnait pas Clark à l'hopital ? Bah, ça me rappelle un épisode excellent de "Lois et Clark" avec Lane Davis dans le rôle de Tempus où lui-même se moque de la stupidité de Lois. C'est un gimmick assumé de la série. Les personnages se posent la question et ça s'arrête toujours là et c'est très bien comme cela, ça fait parti du charme désuet de la série (la BD date de 1937 après tout, on était moins regardant sur la crédibilité des situations et encore plus dans la BD, art considéré à l'époque comme très mineur).
Lois Lane a-t-elle réellement perdu la mémoire depuis Superman 2 ? Qu'a-t-elle vraiment oublié ? Sa nuit avec Superman ? l'identité secrète de Superman ? Les deux ou rien ? Le mystère plane, c'est vrai. Et pourtant, la réponse se trouve dans Superman 4 où Lois avoue à Clark qu'elle se souvient de tout. Voilà qui est donc très clair. Vous me direz que Superman Returns se veut la suite "directe" de Superman 2 (et officierait donc de Superman 3 alternatif). Ouais, bon, ça c'est vraiment une raisonnement de Geek. Moi, je me mets à la place de monsieur toutlemonde qui va voir Superman Returns avec toute sa petite famille : ils ont vu Superman 1 à 4 en dvd et pour eux Superman Returns, c'est la suite, point barre. Je dirais même plus que la disparition de Superman pendant plusieurs années se justifie plus après le 4 où il fait un beau speech sur l'humanité qui est encore jeune et qui doit faire son chemin pour apprendre à évoluer d'elle-même, qu'après le 2 où Superman déclare solennellement au président qu'il sera plus vigilant que jamais par la suite sur la situation du monde. Ben oui quand on y pense, il ferait sa belle déclaration au président et puis il se casse dans l'espace ? ça fait pas sérieux.
J'ai lu aussi dans d'autres sites qu'on voyait trop peu Clark Kent. Oui, c'est vrai. Mais en fait, ce sentiment s'explique assez facilement par le retournement de situation effectué par les dernières séries télé (Lois et Clark, Smallville). En effet, là Clark est Clark à part entière, il n'est Superman (dans Lois et Clark) que pour déguiser sa véritable identité. Alors que le point de vue des films de Donner est différent : Superman est Superman à part entière, il n'a créé Clark que pour se déguiser aux yeux des mortels et mieux se fondre parmi eux. A mon avis, Singer est juste resté dans la continuité des films. Toutefois, comme entre temps, le spectateur, privé de films à du se rabattre sur les séries, il s'est habitué à cette vision détournée du personnage (renforcée par Smallville), d'où le sentiment de frustration sur la présence de Clark à l'écran.
Enfin bon, à mon sens la morale de l'histoire est que ce film est le Superman qu'on attendait depuis longtemps. Quand on est fan de Superman, en ce qui concerne les deux-trois lacunes scénaristiques, soit on ferme les yeux dessus vue la qualité du film, soit on se trouve soi-même ses explications. Voilà, j'ai donné mon avis.
PS : Il me semble que la musique n'a pas été commercialisée en France. J'ai fait plusieurs fnac et plusieurs virgin à Paris, fnac et Furet du nord à Lillle et rien. Un comble quand on voit que la "musique" de fast and furious 3 est déjà disponible depuis un moment. Pour une fois que je voulais acheter un album...
Les autres acteurs sont bien dans leur rôle : Kate Bosworth est plus jolie que Margot Kidder, c'est indéniable. Peut-être un peu moins énergique que Kidder (elle ne boit peut-être pas de jus d'orange "avec de vraies oranges pressées"), mais elle a plus de gravité dans son jeu (il la laissé tomber sans un mot le goujat). Kevin Spacey est excellent tout simplement, il s'amuse comme un petit fou et ça se voit. Il reste fidèle à la vision de Gene Hackman du personnage. Une vision propre uniquement aux films, assez diffentes des versions de Lex de Smallville, de Superboy et de Lois et Clark, sans parler de celles du comics. Un personnage franchement fun.
Personnellement, je crois que lorsqu'on aime Superman, on ne peut qu'apprécier ce film puisque tous les éléments sont présents : on a des actions héroiques comme on a jamais vu à l'écran, Superman n'a jamais volé aussi gracieusement et les fondamentaux sont présents (La forteresse de la solitude, Lois Lane, le Dayly planet, Lex Luthor et ses plans diaboliques). Tout ici se veut hommage à l'homme d'acier, mais aussi hommage au film de Richard Donner (reprise de répliques "cultes", Marlon Brando/Jor-el, la musique, le coucou final de Superman à l'écran - j'étais curieux de savoir s'il le reprendrait et bien oui !!). Le film se paie même le luxe d'ouvrir de nouvelles perspectives avec l'existence du fils de Superman (par contre le gamin est mal peigné et n'a pas l'air très éveillé, mais bon il aura grandi dans le prochain film, et j'espère qu'ils le coifferont mieux). Je vois aussi ici et là qu'on reproche sa longueur au film. Ah bon ? Moi j'ai pas vu passer du tout le temps et au contraire une heure de plus ne m'aurait pas dérangé (en même temps, le week end dernier, je me suis fait l'intégrale version longue du Seigneur des Anneaux, alors 2h34 ma foi...). Bref, le défi de Superman Returns était double : ne pas trahir le premier film et relancer la franchise. A mon avis, le défi est relevé avec talent.
Certes, on pourra noter quelques incohérences, (et certains d'entre vous l'ont fait), mais franchement ça me parait tellement rien au regard du résultat final. Clark ado à des lunettes ? Bof, après tout dans un épisode de Smallville, Clark est obligé d'en mettre alors qu'il le fera plus après, et puis d'ailleurs sur le portrait de Clark étudiant dans Superman 3 dans le gymnase (les retrouvailles des anciens étudiants), il porte aussi des lunettes. Dans la série Superboy (production Salkind donc censé être officielles), Clark porte aussi des lunettes. Oui, mais dans Superman 1, il en porte pas... Bon, ben on va pas en faire un fromage puisque les réalisateurs et scénaristes mélangent tout eux-mêmes. Moi je trouve la scène géniale dans Superman Returns et ça me suffit.
Et puis pourquoi Lois Lane ne reconnait pas Clark à l'hopital ? Bah, ça me rappelle un épisode excellent de "Lois et Clark" avec Lane Davis dans le rôle de Tempus où lui-même se moque de la stupidité de Lois. C'est un gimmick assumé de la série. Les personnages se posent la question et ça s'arrête toujours là et c'est très bien comme cela, ça fait parti du charme désuet de la série (la BD date de 1937 après tout, on était moins regardant sur la crédibilité des situations et encore plus dans la BD, art considéré à l'époque comme très mineur).
Lois Lane a-t-elle réellement perdu la mémoire depuis Superman 2 ? Qu'a-t-elle vraiment oublié ? Sa nuit avec Superman ? l'identité secrète de Superman ? Les deux ou rien ? Le mystère plane, c'est vrai. Et pourtant, la réponse se trouve dans Superman 4 où Lois avoue à Clark qu'elle se souvient de tout. Voilà qui est donc très clair. Vous me direz que Superman Returns se veut la suite "directe" de Superman 2 (et officierait donc de Superman 3 alternatif). Ouais, bon, ça c'est vraiment une raisonnement de Geek. Moi, je me mets à la place de monsieur toutlemonde qui va voir Superman Returns avec toute sa petite famille : ils ont vu Superman 1 à 4 en dvd et pour eux Superman Returns, c'est la suite, point barre. Je dirais même plus que la disparition de Superman pendant plusieurs années se justifie plus après le 4 où il fait un beau speech sur l'humanité qui est encore jeune et qui doit faire son chemin pour apprendre à évoluer d'elle-même, qu'après le 2 où Superman déclare solennellement au président qu'il sera plus vigilant que jamais par la suite sur la situation du monde. Ben oui quand on y pense, il ferait sa belle déclaration au président et puis il se casse dans l'espace ? ça fait pas sérieux.
J'ai lu aussi dans d'autres sites qu'on voyait trop peu Clark Kent. Oui, c'est vrai. Mais en fait, ce sentiment s'explique assez facilement par le retournement de situation effectué par les dernières séries télé (Lois et Clark, Smallville). En effet, là Clark est Clark à part entière, il n'est Superman (dans Lois et Clark) que pour déguiser sa véritable identité. Alors que le point de vue des films de Donner est différent : Superman est Superman à part entière, il n'a créé Clark que pour se déguiser aux yeux des mortels et mieux se fondre parmi eux. A mon avis, Singer est juste resté dans la continuité des films. Toutefois, comme entre temps, le spectateur, privé de films à du se rabattre sur les séries, il s'est habitué à cette vision détournée du personnage (renforcée par Smallville), d'où le sentiment de frustration sur la présence de Clark à l'écran.
Enfin bon, à mon sens la morale de l'histoire est que ce film est le Superman qu'on attendait depuis longtemps. Quand on est fan de Superman, en ce qui concerne les deux-trois lacunes scénaristiques, soit on ferme les yeux dessus vue la qualité du film, soit on se trouve soi-même ses explications. Voilà, j'ai donné mon avis.
PS : Il me semble que la musique n'a pas été commercialisée en France. J'ai fait plusieurs fnac et plusieurs virgin à Paris, fnac et Furet du nord à Lillle et rien. Un comble quand on voit que la "musique" de fast and furious 3 est déjà disponible depuis un moment. Pour une fois que je voulais acheter un album...
Rcreator- Krypto
- Nombre de messages : 6
Date d'inscription : 10/07/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
Le film est sensé se passé 5 ans après Superman 2 mais les acteurs sont tous plus jeunes que ceux de Superman 2 ca me pose un gros probleme personnelement. en plus les technologiees étant contemporaines ca creuse le fossé et renforce le coté anachronique.
Pareil pour le gosse qui devrait semble avoir 4 ans maiuis en a au moins 6 ou 7 : a sa 1ère apparition on comprendce qu'il va se passer avec lui. Pareil pour notre redac'chef adjoint & pilote c'est tellement appuyé que ça évente la suite du scénar....
Autre détail le bateau dont la logueur est très élastique d'un plan à l'autre
Pareil pour le gosse qui devrait semble avoir 4 ans maiuis en a au moins 6 ou 7 : a sa 1ère apparition on comprendce qu'il va se passer avec lui. Pareil pour notre redac'chef adjoint & pilote c'est tellement appuyé que ça évente la suite du scénar....
Autre détail le bateau dont la logueur est très élastique d'un plan à l'autre
Re: Superman Returns Pour ou contre
c'est vrai que voir le daily planet moderne ca ma fait bizarre . . .
dredd08- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 88
Age : 40
Localisation : rouen ( 76 )
Date d'inscription : 21/01/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
Ce ne serait pas bizarre si on ne partait pas des 1 & 2dredd08 a écrit:c'est vrai que voir le daily planet moderne ca ma fait bizarre . . .
Re: Superman Returns Pour ou contre
de tte facon j'ai détesté le film
que ca soit le casting(et dc le jeu des acteurs) ou le scénario . . .
que ca soit le casting(et dc le jeu des acteurs) ou le scénario . . .
dredd08- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 88
Age : 40
Localisation : rouen ( 76 )
Date d'inscription : 21/01/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
4ieme fois à 17h20
Cette fois, onattend davantage les scènes qu'on a aimé.
C'est toujours aussi beau.
Toujours pas d'applaudissements.
Cette fois, onattend davantage les scènes qu'on a aimé.
C'est toujours aussi beau.
Toujours pas d'applaudissements.
Re: Superman Returns Pour ou contre
Toujours pas d'applaudissements.
Non? Moi, je n'ai eu le temps d'aller le voir qu'une fois depuis le 12 (j'y suis allée le 12 au soir), et il y a eu des applaudissements à deux reprises durant le film:
- Quand il sort de l'avion après le sauvetage, le tiers de la salle a applaudi.
- Quand Brutus débranche le fax, toute la salle a applaudi, mais c'st parce qu'à ce moment-là, y'a eu une panne et le film s'est arrêté, la lumière est revenue. C'était tellement synchron' que tout le monde a applaudi. Le film s'est arrêté une seconde fois quelques minutes plus tard, juste avant que Jason ne lance le piano, mais là, personne n'a applaudi. On s'est tous mis à grogner et à gueuler "Remboursé" ! ça arrive trop souvent à l'UGC Lille. C'est le troisième film en deux mois sur lequel ils ont des problèmes techniques durant la séance à laquelle j'assiste. Mais bon, avec les places gratuites qu'ils nous ont offert en dédomagement, je vais essayer d'y retourner demain. Avec de la chance, je pourrais le voir sans interruption ce coup-ci.
Re: Superman Returns Pour ou contre
J'ai mis adoré, car y'a des trucs qui me chiffonenet et qui feront que je peux pas le qualifié de chef d'oeuvre, mais quand même...
Re: Superman Returns Pour ou contre
Salut ^^
personnellement j'ai beaucoup aimé le film
depuis que j'avais 4 ans j'attendais une suite a '' Superman ''
je pense aussi que c'est plus logique de dire que c'est la suite de superman IV et non le II.
mais revoir le héro partir au secours de lois lane et des autres habitants cela ma rappelé a quel point superman c'était magique
pour ce qui est du problème de l'eau ^^
la profondeur je dirai 4 m ... fais le test :=) sa se vois que tu n'as jamais fais de plongée ( celui qui a dit ça )
de plus une fois dans l'eau tiré 100Kg devint très possible =) ceux qui n'y croient pas n'aurons jamais le prix nobel de physique...
sinon le moment avec l'avion me semble vraiment le plus beau, son retour une entrée triomphale.
avec lois sur le toit, toujours aussi magique ^^
quand il va a l'ascenseur pour s'envoler.
bref rien a dire, je trouve que brandon a des petit mimique que Christopher reeve avait, genre a la fin quand il fais son coucou final la même attitude.
il faut ajouter toujours le clark maladroit qui fait expert d'être imbécile.
Bref le film a quelques petits défauts mais bon on ne le vois que quand on a été le voir 5 - 6 fois
sur ce Bonne journée et ne critiquer pas le film sans faire un peu de recherche...=> 100Kg possible a levé 1 fois dans l'eau ?...
personnellement j'ai beaucoup aimé le film
depuis que j'avais 4 ans j'attendais une suite a '' Superman ''
je pense aussi que c'est plus logique de dire que c'est la suite de superman IV et non le II.
mais revoir le héro partir au secours de lois lane et des autres habitants cela ma rappelé a quel point superman c'était magique
pour ce qui est du problème de l'eau ^^
la profondeur je dirai 4 m ... fais le test :=) sa se vois que tu n'as jamais fais de plongée ( celui qui a dit ça )
de plus une fois dans l'eau tiré 100Kg devint très possible =) ceux qui n'y croient pas n'aurons jamais le prix nobel de physique...
sinon le moment avec l'avion me semble vraiment le plus beau, son retour une entrée triomphale.
avec lois sur le toit, toujours aussi magique ^^
quand il va a l'ascenseur pour s'envoler.
bref rien a dire, je trouve que brandon a des petit mimique que Christopher reeve avait, genre a la fin quand il fais son coucou final la même attitude.
il faut ajouter toujours le clark maladroit qui fait expert d'être imbécile.
Bref le film a quelques petits défauts mais bon on ne le vois que quand on a été le voir 5 - 6 fois
sur ce Bonne journée et ne critiquer pas le film sans faire un peu de recherche...=> 100Kg possible a levé 1 fois dans l'eau ?...
SuperGiff- Nouveau Fan
- Nombre de messages : 5
Date d'inscription : 03/07/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
Tirer 100 kgs dans l'eau, pourquoi pas, mais quand on pèse déjà que 50 kgs, et qu'on a en plus le poids de ses vétéments tous mouillés sur soi, hummm, plus diffiicile quand même...
quoique ça doit pas être plus dur que du tirer un gars par terre qui pèse 100 kgs...
M'enfin, l'astuce du gamin asthmatique mauvais en sport pour camoufler sa véritable identité, hmmm, m'ouais...
quoique ça doit pas être plus dur que du tirer un gars par terre qui pèse 100 kgs...
M'enfin, l'astuce du gamin asthmatique mauvais en sport pour camoufler sa véritable identité, hmmm, m'ouais...
Re: Superman Returns Pour ou contre
Voila, c'est se que je voulais dire , qu'il ets beaucoup plus façile de tirer qqn dans l'eau qu'au sol mais rien n'est impossible dans l'ultime espoire de sauver superman
pour le gamin on en sait pas beaucoup, ce qui est vraiment dommage
j'ai une petite question, savez vous si il va y avoir une suite ? si oui cb de film compte t'ils encore faire ?
pour le gamin on en sait pas beaucoup, ce qui est vraiment dommage
j'ai une petite question, savez vous si il va y avoir une suite ? si oui cb de film compte t'ils encore faire ?
SuperGiff- Nouveau Fan
- Nombre de messages : 5
Date d'inscription : 03/07/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
Tout dépend du succès. Pour l'instant, les studios vont se baser sur le box office hors USA parce que...
2 suites
2 suites
Re: Superman Returns Pour ou contre
Toujours pas d'applaudissements.
normal on applaudit pas le médiocre
dredd08- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 88
Age : 40
Localisation : rouen ( 76 )
Date d'inscription : 21/01/2006
Critique d'une mort avancée
Critique d'une mort annoncée la mienne après le post ?
Bon il est temps que je m'exprime aussi sur le film de Bryan Singer.
J'ai mis du temps à m'en remettre. Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas aimé...
Ma déception est à la hauteur de mon attente.
Après 10 jours de réflexion, de recul, 2 séances de cinoche plus tard est mon constat n'est pas plus réjouissant.
Beaucoup de gens ont aimés, je ne mets pas en doute leur bonne foi mais pour ma part, je n'ai pas reconnu ni Superman ni Kal-el ni Clark et je doute que le film reste dans les annales...
Explications
L'anorexique interpréter par Kate Bosworth est pour moi une Loïs fade, molle et sans saveur, qui joue le rôle d'une mère qui a peur de son fils... ça me laisse assez perplexe. Elle est trop jeune, ça prend pas pour moi... Trop édulcorer... Un mère ne réagi pas de cette façon... entre autres défauts.
Un superman qui ne sourie quasiment pas, il ne partage rien avec son public.
Il n'est pas mal Brandon Routh (dans 2 ou 3 ans, il sera bon) mais il n'a pas la prestance ni le charisme ni la magie de Christopher Reeves. Navré mais il a encore du travail.
Peut être que je vieillis...
Mais je doute que les gosses de moins de 12 ans puissent apprécier le film excepter les scènes d'action. Le film a trop de longueurs, Singer a coupé certaines scènes du film. A mon avis les mauvaises, une scéne a été supprimer sur la planète Krypton au début du film. Elle montrait superman découvrant les ruines de Krypton. Dommage cela introduisez son retour et aurai mieux justifier son départ. Le scène de Clark et Loïs cherchant désespérément un taxi est limite risible. ...cliché !
Mais apparemment je ne suis pas le seul à ne pas l'avoir aimé ce film.
Y'a du bon quand même, mais pas mal de mauvais aussi... C'est rare que je critique aussi négativement, en général je parle surtout de ce que j'aime... Si si
Le bon, c'est que Bryan sait filmer comme personne les atmosphères, le rendu de l'image, les cadrages, les scènes d'actions sont réussis. Mais cela ne suffit pas.
Tout est un hommage au film de Donner avec les moyens d'aujourd'hui.
La ferme des Kent et leurs champs de Maïs, les associés méchant et burlesque de Luthor. Le jeu de Brandon en Clark, etc... Mais trop de références sans apport moderne hormis l'image, du coup je cherche l'originalité.
Oubliez les quasi 30 ans de Comics, à la poubelle l'évolution de Clark et de Loïs dans les séries et les comics. Clark dans le film à 22 ans à tout cassé, on rentre dans la romance pour ado pré-pubert à outrance. Ca fait 50 ans qu'on nous surine de la relation cache-cache entre Loïs et Clark, faudrait peut être enfin passer à autre chose comme peut le faire le comics. Ca va, ils ont fait 4 films sur Superman et la relation entre Loïs et Clark, sans parler des séries.
J'ai aimé la première scéne de Luthor et j'ai éclaté de rire sur la scène du chien qui ronger son os... Mais Lex Luthor/Kevin Spacey ne s'est pas fouller cette fois-ci. Il est sans profondeur aussi simplet que le Luthor des années 70. Oubliez la Lex Corp & company, il est barge mais pas crédible...
Non merci, je m'attendais à plus d'évolutions sur une franchise comme Supes et surtout de la part de Bryan Singer.
Je suis en peu trash mais je me retiens... car ma déception est grande et pourtant j'y suis retourné le voir une deuxième fois, j'ai pris du recul, peut être que pas assez encore. Je trouve que les scénaristes n'ont vraiment pas été très créatif sur ce coup.
Relancer les cristaux Kryptonniens est simpliste comme idée, elle était facile à trouver, il suffit de ce mater le premier film, je me suis fait cinquante scénarios de cette façon en le regardant plus jeune...
Il y a de bonnes choses mais avortées, sans développement, le parallèle de Supe comme le sauveur et la dimension quasi-biblique est une bonne idée mais juste effleuré, son retour n'est pas si mal accepter que ça (hormis par Loïs), alors qu'il aurait fallu monter la sauce du rejet vis à vis d'un super-héros.
L'action et le rythme sont bancals, la fin je me demandais pas comment mais quand cela aller finir. 30 min de trop.
Le fils ah oui le fils, le garçon joue très bien.
Mais il est évident que cela devait être son fils, si vous n'avait pas trouvé et bien... Cliché encore.
Lui coller un marmot de cette façon bof...
Des scènes sympas mais séparément ensemble bof je ne suis pas rentré dans le film, pourtant je suis bon public...
Ce qui m'énerve le plus c'est que si le film ne marche pas, et bien... oubliez une suite en tout cas pas avant umh 15 ans ?
Comme j'ai pu le voir sur une critique :
You will believe a man can fly...
You will believe a man can fail...
isn'it Mr Singer ?
Bon il est temps que je m'exprime aussi sur le film de Bryan Singer.
J'ai mis du temps à m'en remettre. Autant vous le dire tout de suite, je n'ai pas aimé...
Ma déception est à la hauteur de mon attente.
Après 10 jours de réflexion, de recul, 2 séances de cinoche plus tard est mon constat n'est pas plus réjouissant.
Beaucoup de gens ont aimés, je ne mets pas en doute leur bonne foi mais pour ma part, je n'ai pas reconnu ni Superman ni Kal-el ni Clark et je doute que le film reste dans les annales...
Explications
L'anorexique interpréter par Kate Bosworth est pour moi une Loïs fade, molle et sans saveur, qui joue le rôle d'une mère qui a peur de son fils... ça me laisse assez perplexe. Elle est trop jeune, ça prend pas pour moi... Trop édulcorer... Un mère ne réagi pas de cette façon... entre autres défauts.
Un superman qui ne sourie quasiment pas, il ne partage rien avec son public.
Il n'est pas mal Brandon Routh (dans 2 ou 3 ans, il sera bon) mais il n'a pas la prestance ni le charisme ni la magie de Christopher Reeves. Navré mais il a encore du travail.
Peut être que je vieillis...
Mais je doute que les gosses de moins de 12 ans puissent apprécier le film excepter les scènes d'action. Le film a trop de longueurs, Singer a coupé certaines scènes du film. A mon avis les mauvaises, une scéne a été supprimer sur la planète Krypton au début du film. Elle montrait superman découvrant les ruines de Krypton. Dommage cela introduisez son retour et aurai mieux justifier son départ. Le scène de Clark et Loïs cherchant désespérément un taxi est limite risible. ...cliché !
Mais apparemment je ne suis pas le seul à ne pas l'avoir aimé ce film.
Y'a du bon quand même, mais pas mal de mauvais aussi... C'est rare que je critique aussi négativement, en général je parle surtout de ce que j'aime... Si si
Le bon, c'est que Bryan sait filmer comme personne les atmosphères, le rendu de l'image, les cadrages, les scènes d'actions sont réussis. Mais cela ne suffit pas.
Tout est un hommage au film de Donner avec les moyens d'aujourd'hui.
La ferme des Kent et leurs champs de Maïs, les associés méchant et burlesque de Luthor. Le jeu de Brandon en Clark, etc... Mais trop de références sans apport moderne hormis l'image, du coup je cherche l'originalité.
Oubliez les quasi 30 ans de Comics, à la poubelle l'évolution de Clark et de Loïs dans les séries et les comics. Clark dans le film à 22 ans à tout cassé, on rentre dans la romance pour ado pré-pubert à outrance. Ca fait 50 ans qu'on nous surine de la relation cache-cache entre Loïs et Clark, faudrait peut être enfin passer à autre chose comme peut le faire le comics. Ca va, ils ont fait 4 films sur Superman et la relation entre Loïs et Clark, sans parler des séries.
J'ai aimé la première scéne de Luthor et j'ai éclaté de rire sur la scène du chien qui ronger son os... Mais Lex Luthor/Kevin Spacey ne s'est pas fouller cette fois-ci. Il est sans profondeur aussi simplet que le Luthor des années 70. Oubliez la Lex Corp & company, il est barge mais pas crédible...
Non merci, je m'attendais à plus d'évolutions sur une franchise comme Supes et surtout de la part de Bryan Singer.
Je suis en peu trash mais je me retiens... car ma déception est grande et pourtant j'y suis retourné le voir une deuxième fois, j'ai pris du recul, peut être que pas assez encore. Je trouve que les scénaristes n'ont vraiment pas été très créatif sur ce coup.
Relancer les cristaux Kryptonniens est simpliste comme idée, elle était facile à trouver, il suffit de ce mater le premier film, je me suis fait cinquante scénarios de cette façon en le regardant plus jeune...
Il y a de bonnes choses mais avortées, sans développement, le parallèle de Supe comme le sauveur et la dimension quasi-biblique est une bonne idée mais juste effleuré, son retour n'est pas si mal accepter que ça (hormis par Loïs), alors qu'il aurait fallu monter la sauce du rejet vis à vis d'un super-héros.
L'action et le rythme sont bancals, la fin je me demandais pas comment mais quand cela aller finir. 30 min de trop.
Le fils ah oui le fils, le garçon joue très bien.
Mais il est évident que cela devait être son fils, si vous n'avait pas trouvé et bien... Cliché encore.
Lui coller un marmot de cette façon bof...
Des scènes sympas mais séparément ensemble bof je ne suis pas rentré dans le film, pourtant je suis bon public...
Ce qui m'énerve le plus c'est que si le film ne marche pas, et bien... oubliez une suite en tout cas pas avant umh 15 ans ?
Comme j'ai pu le voir sur une critique :
You will believe a man can fly...
You will believe a man can fail...
isn'it Mr Singer ?
Re: Superman Returns Pour ou contre
Hello
J'ai vu le film et j'aimerais donner mon avis.
Déjà dans un premier temps, j'accepte totalement que le film n'ai pas plu à certaines personnes; et il y a une chose qui est sure: j'vais pas essayer de les faire changer d'avis : il en faut pour tous les goûts
Déjà, je suis un grand fan de superman (le personage: pas le film de 78, la BD birthright ou le 487è numero par tel ou tel dessinateur...), c'est avant tout le personnage qui m'interesse: son histoire, sa vie, son parcours etc...
Pendant longtemps, mon gros "problème" c'était les films "superman"...
Même si pour l'époque c'était du grand spéctacle, j'ai toujours trouvé que c'était un sac à clichés comme c'est pas possible lol
Et en règle général de toute manière, pour moi, superman à la télé ou au cinéma, ca a toujours été un kitch pas possible:
"Métropolis, 8h du matin. Alors que la foule s'empresse dans le wagon de métro, brusquement le chauffeur souffre d'un malaise, suivit d'une crise cardiaque.
La machine s'emballe, Clark passe dans un photomaton, ouvre sa chemise (tin tin tiiiin), superman fonce dans le tunnel, et stoppe la rame.
Les gens applaudissent: Bravooo supermaaaaan...lui il sort son petit bla bla, et hop! Il file"
Je passe rapidement sur Gene Hackman en Lex Luthor... (un méchant? hum...Rappelez vous le theme de Luthor par John William...C'est plus comique qu'autre chose).
Là je suis allé voir "superman returns " en me disant: "ça peut pas être pire que superman IV...Allons même plus loin, ça peut pas être pire que Superman, the movie"...C'était mon état d'esprit.
Je m'installe donc dans mon fauteuil avec mon paquet de pop corn et ma une du Planet offerte à l'entrée...
25 mn de Pub....( ) et le film commence enfin.
Petit bla bla de Jorl El...Plan sur Krypton...Et la je me suis collé au siège!
Jusqu'à la fin du film...De l'explosion jusqu'au générique de fin...
ENFIN!!!
Enfin Superman sur écran comme j'ai toujours voulu le voir...Fini les postures ridicules , les mains sur les hanches, le ton boy scoot "chiant?" etc...Un superman tourmenté, émouvant...classe même.
(je passe rapidement sur les effetx spéciaux, forcement en 2006...ils savent faire voler un mec maintenant)...
Mais j'ai trouvé le film vraiment bien! Le meilleur film de super héro que j'ai jamais vu (si si).
Alors bon, j'vais essayer de prendre un peu les critiques...une par une comme j'en entend parfois
Petite anecdote, j'avais lu le papier horrible sur le film par un "journaliste" de libération, ca commencait par "Le Daily Star nous avez avertit: superman est de retour"...Déjà le mec il a tout compris ...Bref...
*Les acteurs....On dit qu'ils jouent mal...Brandon Routh n'est pas Christopher reeves...Non, c'ets vrai, il n'ets pas Christopher Reeves ...Et c'ets très bien comme ça (et pourquoi pas Dean Cain pendant qu'on y est?! )
...Kate Browsbidule n'est pas Margot Kidder...Moi j'la trouve pas mal la Loïs Lane
Kevin Spacey n'ets pas Gene Hackman...HEUREUSEMENT!!!! !!! J'ai adoré Spacey!! Royal! La scène où il déclenche des coups de pieds à Superman: la haine qu'il a...
Bon je passe sur cette histoire de poids, loïs qui traine superman bon... à ce moment là Clark dans l'ascenseur il fait pas pété les cordages? Clark dans un taxi, le chauffeur ne sent pas un poids? lol...Puis mince: C'est un film de super héro bordel, le mec il vole ptdr! Le mec en mettant des lunette, il arrive à berner son monde Donc s'il vous plait quoi....
Après le coup du môme à Superman....Et ben moi j'ai aimé. J'me suis toujours demandé en lisant les BD, comment Superman régirait s'il avait un gamin...Là, quand il lui ressort les mots de Jor-El Wow!! Moi j'ai trouvé ça super! L'image où il est à coté de lui, où il lui pose la main sur le front comme ça...wow! C'est symbolique: c'ets ça que je voulais...C'est superman, tout est dans la symbolique...Quand le gamin à l'hopital s'approche du costume, et pose sa main sur le "S" comme pour montrer que le suivant ce sera lui...Mais c'est super je trouve...Royal!
Puis en ce qui concerne la date de "fabrication" du gosse...C'est pas forcement dans superman II peut être que superman avant de partir...pour un peu de réconfoort...
Une autre critique que j'ai entendu..."Ouais il est nul ce film, on a perdu l'esprit de spremiers"... hum...Ouais...
En même temps, je répond toujours à ça, "regardez les premiers films...imaginez ça dans une salle en 2006..." ...Et là les gens me regardent hébétés lol....
Bref, je comprend les fans de superman, les vrais, les purs et durs qui savent tout, même jusqu'à la couleur du tailleur de loïs dans le numéro 458 de action comics de 62 ...Les fans des films de 78 qui trouvent que c'était mieux avant parce que ben, en France malheureusement: c'était toujours "mieux avant"...Mais voilà quoi...On nous avait promis un nouveau film sur superman...Pour moi c'est plus qu'un nouveau film: c'est superman comme j'ai toujours voulu le voir à l'écran depuis que je lis les BDs....On a vu à la télé je ne sais combiens de fois superman sauver un gosse, descendre un chat, sauver loïs, etc...Je suis assez content qu'on n'ai échappé à tout ça avec un film qui va un peu plus loin (mais pas trop).
Dans le fond, c'est un film sur superman quoi...C'est un divertissement.
Pour résumer: moi qui ne suis pas un grand fan du superman adapté à l'écran (ou à la télé)...j'ai été plus qu'agréablement surpris par Singer et "superman returns" Et si je devais chercher une note négative à la limite (lol ), c'est que j'aurais bien voulu un Lex encore deux fois plus méchant...J'aurais bien voulu que Superman souffre un peu plus quand même à cause de Luthor (pas à cause de Loïs)...Pour ça je rejoins un peu la critique de Ilium par rapport à la Luthor Corp, c'est ce que je me suis dit aussi..."Où est l'empire Luthor".
Bon c'ets vrai qu'il sort de prison, mais Lex à des ressources ...
Mais sortit de ça ...
Voilà c'était juste mon avis Et j'accepte aussi à 100% l'opinion des autres, je ne la critique pas
PS: Au fait, dans le sondage, j'ai mis "j'ai adoré" ...Parce que bon, chef d'oeuvres incontestable pour moi, ça n'inclus pas les films de super héros (aussi biens soient ils) ..."La couleur pourpre", "l'éveil", "la liste de Schindler"...9a c'est des chefs d'oeuvres!!
J'ai vu le film et j'aimerais donner mon avis.
Déjà dans un premier temps, j'accepte totalement que le film n'ai pas plu à certaines personnes; et il y a une chose qui est sure: j'vais pas essayer de les faire changer d'avis : il en faut pour tous les goûts
Déjà, je suis un grand fan de superman (le personage: pas le film de 78, la BD birthright ou le 487è numero par tel ou tel dessinateur...), c'est avant tout le personnage qui m'interesse: son histoire, sa vie, son parcours etc...
Pendant longtemps, mon gros "problème" c'était les films "superman"...
Même si pour l'époque c'était du grand spéctacle, j'ai toujours trouvé que c'était un sac à clichés comme c'est pas possible lol
Et en règle général de toute manière, pour moi, superman à la télé ou au cinéma, ca a toujours été un kitch pas possible:
"Métropolis, 8h du matin. Alors que la foule s'empresse dans le wagon de métro, brusquement le chauffeur souffre d'un malaise, suivit d'une crise cardiaque.
La machine s'emballe, Clark passe dans un photomaton, ouvre sa chemise (tin tin tiiiin), superman fonce dans le tunnel, et stoppe la rame.
Les gens applaudissent: Bravooo supermaaaaan...lui il sort son petit bla bla, et hop! Il file"
Je passe rapidement sur Gene Hackman en Lex Luthor... (un méchant? hum...Rappelez vous le theme de Luthor par John William...C'est plus comique qu'autre chose).
Là je suis allé voir "superman returns " en me disant: "ça peut pas être pire que superman IV...Allons même plus loin, ça peut pas être pire que Superman, the movie"...C'était mon état d'esprit.
Je m'installe donc dans mon fauteuil avec mon paquet de pop corn et ma une du Planet offerte à l'entrée...
25 mn de Pub....( ) et le film commence enfin.
Petit bla bla de Jorl El...Plan sur Krypton...Et la je me suis collé au siège!
Jusqu'à la fin du film...De l'explosion jusqu'au générique de fin...
ENFIN!!!
Enfin Superman sur écran comme j'ai toujours voulu le voir...Fini les postures ridicules , les mains sur les hanches, le ton boy scoot "chiant?" etc...Un superman tourmenté, émouvant...classe même.
(je passe rapidement sur les effetx spéciaux, forcement en 2006...ils savent faire voler un mec maintenant)...
Mais j'ai trouvé le film vraiment bien! Le meilleur film de super héro que j'ai jamais vu (si si).
Alors bon, j'vais essayer de prendre un peu les critiques...une par une comme j'en entend parfois
Petite anecdote, j'avais lu le papier horrible sur le film par un "journaliste" de libération, ca commencait par "Le Daily Star nous avez avertit: superman est de retour"...Déjà le mec il a tout compris ...Bref...
*Les acteurs....On dit qu'ils jouent mal...Brandon Routh n'est pas Christopher reeves...Non, c'ets vrai, il n'ets pas Christopher Reeves ...Et c'ets très bien comme ça (et pourquoi pas Dean Cain pendant qu'on y est?! )
...Kate Browsbidule n'est pas Margot Kidder...Moi j'la trouve pas mal la Loïs Lane
Kevin Spacey n'ets pas Gene Hackman...HEUREUSEMENT!!!! !!! J'ai adoré Spacey!! Royal! La scène où il déclenche des coups de pieds à Superman: la haine qu'il a...
Bon je passe sur cette histoire de poids, loïs qui traine superman bon... à ce moment là Clark dans l'ascenseur il fait pas pété les cordages? Clark dans un taxi, le chauffeur ne sent pas un poids? lol...Puis mince: C'est un film de super héro bordel, le mec il vole ptdr! Le mec en mettant des lunette, il arrive à berner son monde Donc s'il vous plait quoi....
Après le coup du môme à Superman....Et ben moi j'ai aimé. J'me suis toujours demandé en lisant les BD, comment Superman régirait s'il avait un gamin...Là, quand il lui ressort les mots de Jor-El Wow!! Moi j'ai trouvé ça super! L'image où il est à coté de lui, où il lui pose la main sur le front comme ça...wow! C'est symbolique: c'ets ça que je voulais...C'est superman, tout est dans la symbolique...Quand le gamin à l'hopital s'approche du costume, et pose sa main sur le "S" comme pour montrer que le suivant ce sera lui...Mais c'est super je trouve...Royal!
Puis en ce qui concerne la date de "fabrication" du gosse...C'est pas forcement dans superman II peut être que superman avant de partir...pour un peu de réconfoort...
Une autre critique que j'ai entendu..."Ouais il est nul ce film, on a perdu l'esprit de spremiers"... hum...Ouais...
En même temps, je répond toujours à ça, "regardez les premiers films...imaginez ça dans une salle en 2006..." ...Et là les gens me regardent hébétés lol....
Bref, je comprend les fans de superman, les vrais, les purs et durs qui savent tout, même jusqu'à la couleur du tailleur de loïs dans le numéro 458 de action comics de 62 ...Les fans des films de 78 qui trouvent que c'était mieux avant parce que ben, en France malheureusement: c'était toujours "mieux avant"...Mais voilà quoi...On nous avait promis un nouveau film sur superman...Pour moi c'est plus qu'un nouveau film: c'est superman comme j'ai toujours voulu le voir à l'écran depuis que je lis les BDs....On a vu à la télé je ne sais combiens de fois superman sauver un gosse, descendre un chat, sauver loïs, etc...Je suis assez content qu'on n'ai échappé à tout ça avec un film qui va un peu plus loin (mais pas trop).
Dans le fond, c'est un film sur superman quoi...C'est un divertissement.
Pour résumer: moi qui ne suis pas un grand fan du superman adapté à l'écran (ou à la télé)...j'ai été plus qu'agréablement surpris par Singer et "superman returns" Et si je devais chercher une note négative à la limite (lol ), c'est que j'aurais bien voulu un Lex encore deux fois plus méchant...J'aurais bien voulu que Superman souffre un peu plus quand même à cause de Luthor (pas à cause de Loïs)...Pour ça je rejoins un peu la critique de Ilium par rapport à la Luthor Corp, c'est ce que je me suis dit aussi..."Où est l'empire Luthor".
Bon c'ets vrai qu'il sort de prison, mais Lex à des ressources ...
Mais sortit de ça ...
Voilà c'était juste mon avis Et j'accepte aussi à 100% l'opinion des autres, je ne la critique pas
PS: Au fait, dans le sondage, j'ai mis "j'ai adoré" ...Parce que bon, chef d'oeuvres incontestable pour moi, ça n'inclus pas les films de super héros (aussi biens soient ils) ..."La couleur pourpre", "l'éveil", "la liste de Schindler"...9a c'est des chefs d'oeuvres!!
Julien- "Un Jour, j'ai vu Superman"
- Nombre de messages : 98
Date d'inscription : 24/07/2006
Re: Superman Returns Pour ou contre
J'ai bien aimé mais pas plus.
J'ai bien aimé les clins d'oeil au film de Donner (l'imitation du jeu de Reeve par Routh, surtout quand il fait coucou bêtement dès qu'il entend qu'on se pose des questions sur lui, ou dans l'ascenseur), la scène de l'interview sur le toit du Planet.
Les scènes d'action sont très bien mais je trouve que ça fait un peu les 12 travaux la façon dont elles sont traitées. En un mot le film est BOURRIN, j'ai trouvé. Avec toutes ses connaissances Superman d'habitude trouve des solutions plus subtiles, genre utiliser un prisme pour diviser en deux le faisceau de vision thermique. J'aurais cru qu'il connaîtrait un moyen d'inverser la croissance des cristaux par exemple, au lieu de découper un morceau de plancher océanique et de le lancer dans l'espace.
Le film ne m'a pas paru trop long, juste un peu par moments dans les scènes à l'eau de rose.
J'ai apprécié qu'il n'ait pas besoin de baisser ses lunettes pour voir à travers les murs, parce que j'ai toujours trouvé ça ridicule dans Loïs & Clark (comment ça il peut voir à travers les murs mais pas à travers ses lunettes ? encore pour la vision thermique je comprends qu'il ne veuille pas les faire fondre).
Richard est un type bien, mais ça fait bizarre, même si on comprends qu'en cinq ans elle se soit trouvé un compagnon. Le coup du gamin j'ai l'impression qu'il y en a qui n'ont pas très bien compris. J'explique ma vision des choses :
Il ne fait pas semblant d'être asthmatique, c'est le contact avec la kryptonite qui réveille ses pouvoirs latents, qui se manifestent par la suite seulement quand sa maman est en danger, pour le coup de piano, et plus du tout par la suite dans le film. Il les utilisera sans doute consciemment dans le prochain film. Peut-être que quand il sera grand il fera un superman aux pouvoirs amoindris (du fait du croisement avec l'espèce humaine) mais résistant à la kryptonite.
Kevin Spacey est génial, comme dans tous ses autres rôles (cf La Vie de David Gale par exemple).
Kate Bosworth est carrément fade, d'habitude Loïs est énergique, elle râle, elle se fourre dans la m.... tout le temps (que ce soit Margot Kidder ou Teri Hatcher. Même Erica Durance à la limite on peut la citer). Alors soit elle prend des calmants (pourtant elle s'est mise à fumer / paradoxe) soit avoir un gosse lui a fait prendre conscience qu'elle ne pouvait plus se permettre de prendre de risque dans son travail. Il y a juste en montant sur le bateau qu'on la revoit telle qu'on la connaît.
Brandon Routh est impeccable, mais sans génie non plus. Pas assez souriant, par contre, il pourrait montrer qu'il est content d'être de retour, remercier la foule qui l'aime.
Chipoter sur le poids dans l'eau ou des conneries comme ça, je trouve ça petit, faut vraiment être à court d'arguments. Qui a déjà vu un film sans invraisemblance ? Evidemment si il fallait des consultants docteur ès physique pour faire un scénario ... Il y en avait bien plus dans les 4 autres films moi je suis content du résultat, même si quand on est fan on est toujours un peu déçu quelque part.
Je suis d'accord avec la vision selon laquelle on trouve que Clark est trop peu dans le film à cause des séries qui inversent les rôles : le vrai Kal-el c'est Superman, il se déguise en Clark pour avoir la paix et une vie plus normale, alors que dans Loïs & Clark par exemple il dit à Loïs "Clark c'est ce que je suis vraiment, Superman c'est ce que je peux être". Je trouvais aussi qu'on le voyait pas assez mais maintenant j'ai compris pourquoi.
Un dernier point positif : quand Superman attrape l'avion par le bout de l'aile, elle se casse ! Ouais ! Enfin !
Combien de machins hyper lourds a-t-il tenus par les extrémités les plus fragiles et les plus improbables sans que jamais cela ne rompe ?
J'ai bien aimé les clins d'oeil au film de Donner (l'imitation du jeu de Reeve par Routh, surtout quand il fait coucou bêtement dès qu'il entend qu'on se pose des questions sur lui, ou dans l'ascenseur), la scène de l'interview sur le toit du Planet.
Les scènes d'action sont très bien mais je trouve que ça fait un peu les 12 travaux la façon dont elles sont traitées. En un mot le film est BOURRIN, j'ai trouvé. Avec toutes ses connaissances Superman d'habitude trouve des solutions plus subtiles, genre utiliser un prisme pour diviser en deux le faisceau de vision thermique. J'aurais cru qu'il connaîtrait un moyen d'inverser la croissance des cristaux par exemple, au lieu de découper un morceau de plancher océanique et de le lancer dans l'espace.
Le film ne m'a pas paru trop long, juste un peu par moments dans les scènes à l'eau de rose.
J'ai apprécié qu'il n'ait pas besoin de baisser ses lunettes pour voir à travers les murs, parce que j'ai toujours trouvé ça ridicule dans Loïs & Clark (comment ça il peut voir à travers les murs mais pas à travers ses lunettes ? encore pour la vision thermique je comprends qu'il ne veuille pas les faire fondre).
Richard est un type bien, mais ça fait bizarre, même si on comprends qu'en cinq ans elle se soit trouvé un compagnon. Le coup du gamin j'ai l'impression qu'il y en a qui n'ont pas très bien compris. J'explique ma vision des choses :
Il ne fait pas semblant d'être asthmatique, c'est le contact avec la kryptonite qui réveille ses pouvoirs latents, qui se manifestent par la suite seulement quand sa maman est en danger, pour le coup de piano, et plus du tout par la suite dans le film. Il les utilisera sans doute consciemment dans le prochain film. Peut-être que quand il sera grand il fera un superman aux pouvoirs amoindris (du fait du croisement avec l'espèce humaine) mais résistant à la kryptonite.
Kevin Spacey est génial, comme dans tous ses autres rôles (cf La Vie de David Gale par exemple).
Kate Bosworth est carrément fade, d'habitude Loïs est énergique, elle râle, elle se fourre dans la m.... tout le temps (que ce soit Margot Kidder ou Teri Hatcher. Même Erica Durance à la limite on peut la citer). Alors soit elle prend des calmants (pourtant elle s'est mise à fumer / paradoxe) soit avoir un gosse lui a fait prendre conscience qu'elle ne pouvait plus se permettre de prendre de risque dans son travail. Il y a juste en montant sur le bateau qu'on la revoit telle qu'on la connaît.
Brandon Routh est impeccable, mais sans génie non plus. Pas assez souriant, par contre, il pourrait montrer qu'il est content d'être de retour, remercier la foule qui l'aime.
Chipoter sur le poids dans l'eau ou des conneries comme ça, je trouve ça petit, faut vraiment être à court d'arguments. Qui a déjà vu un film sans invraisemblance ? Evidemment si il fallait des consultants docteur ès physique pour faire un scénario ... Il y en avait bien plus dans les 4 autres films moi je suis content du résultat, même si quand on est fan on est toujours un peu déçu quelque part.
Je suis d'accord avec la vision selon laquelle on trouve que Clark est trop peu dans le film à cause des séries qui inversent les rôles : le vrai Kal-el c'est Superman, il se déguise en Clark pour avoir la paix et une vie plus normale, alors que dans Loïs & Clark par exemple il dit à Loïs "Clark c'est ce que je suis vraiment, Superman c'est ce que je peux être". Je trouvais aussi qu'on le voyait pas assez mais maintenant j'ai compris pourquoi.
Un dernier point positif : quand Superman attrape l'avion par le bout de l'aile, elle se casse ! Ouais ! Enfin !
Combien de machins hyper lourds a-t-il tenus par les extrémités les plus fragiles et les plus improbables sans que jamais cela ne rompe ?
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Superman Returns et vous
» Le costume de superman returns!!
» ma version de Superman returns
» J'LAI VU!
» Le costume de superman returns!!
» ma version de Superman returns
» J'LAI VU!
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|